Rom. Ewige Stadt. Sieben Hügel. Geschichte, Hauptstadt einer früheren Weltmacht. Und woran denke ich als erstes im Landeanflug heute Mittag? Ich sehe das Oval mit dem weißen Dach von oben und denke: da ist Deutschland zum letzten Mal Weltmeister geworden. 1990, als auch ich zum letzten und einzigen Mal in Rom war, für einen Tag, Sightseeing im Schnelldurchlauf.

Viel mehr wird es auch jetzt nicht werden, fürchte ich. Immerhin 3 Tage. Wird das reichen, um eine Stadt zu spüren?

Der dritte Zug ab Flughafen, in den wir einsteigen, scheint laut Schaffner der Richtige zu sein. Es gibt da eine gewisse Differenz zwischen Streckennetz im Reiseführer und der rollenden Realität. Wir fahren durch die Vororte. Villen mit Palmen, Mietskasernen, schlafende Männer unter Eisenbahnbrücken. Schneebedeckte Berge im Hintergrund.

Umsteigenden in die Straßenbahn. Eine schwäbische Reisegruppe und ein englischsprechender Römer helfen uns beim Kampf mit dem Ticketentwerter. Die letzten 300 Meter zu Fuß Richtung Hotel. Belebte schmale Strassen, schlafende Männer in Hauseingängen. Plaza della Rotonda am Pantheon. Menschen mit Espresso und Cappuccino in den Strassencafés neben Heizpilzen. Für den Römer ist tiefster Winter, ich schwitze bei 10 Grad, strahlendem Sonnenschein und mit einem 24-Kilo-Koffer.

Endlich Hotel, Jacke aus, Koffer aus der Hand. Im gut beheizten Zimmer gastfreundliche gefühlte 35 Grad. Fenster auf! 30 Minuten Bett, zwar kein neuer Mensch, aber man will ja was sehen.

Raus aus dem Hotel, rein ins Pantheon. Menschen, die durch Kameras nach oben starren. Die beeindruckende Betonkuppel, größer als die des Petersdoms. Das Grab Raphels, Kränze für die letzten Ruhestätten der italienischen Könige. Gesehen, gefilmt, wieder raus. Wie alle.

Weiter zur Piazza Navona. Die weißen Türme von Sant Agnese in Agone, von den letzten Sonnenstrahlen beschienen. Strassenkünstler mit dem Platz in Öl. Brunnen mit nacktem Neptun.

Weiter in die entgegengesetzte Richtung. Durch enge Gassen, rechts und links die hohen Fassaden mit Schlagläden, über den 5 Geschossen mit Stuck verzierte Dachabschlüsse. Von Carabinieri bewachte Paläste und Ministerien.

Dann endet eine der Gassen in einer Menschentraube. Vor Roms Prunkbrunnen Nummer 1, dem Trevi. In Höhe und Breite der Fassade eines Palazzos gestaltet, mit Neptun und Pferden, darunter ergießt sich das Wasser in Kaskaden in das menschenbelagerte Becken. Franzosen, Deutsche, Japaner, Arm in Arm in Kameras strahlend. Ab und an ertönen Trillerpfeifen. Ein Polizeiaufgebot von mindestens 10 Carabinieri wacht streng darüber, dass ein alter Brauch der Rombesucher nicht mehr stattfindet: das Werfen von Münzen ins Becken ist jetzt tabu. Nicht die Finanzkrise, sondern die Reinigungskosten sollen schuld sein.
Inzwischen ist es fast dunkel, die Beleuchtung des Trevibrunnens gibt der Szene ein beeindruckendes Bild.

Erstaunlich, wie schnell man in Roms Mitte die großen Sehenswürdigkeiten zu Fuß erreicht. Vom Trevi-Brunnen bis zur spanischen Treppe in 10 Minuten. Die Jugend der Welt auf den Stufen, ein japanisches Paar ist glücklich, dass ich für sie ein verrauschtes Foto mit einem alten Nokia-Handy mache, natürlich mit Treppe und Kirche im Hintergrund.

Rückweg. Kurz vor 7 zieht es uns in eine Pizzeria. Die Teigrondelle sind groß, nicht zu teuer und gut belegt, der Wein ist lecker. Cappuccino danach in einem Strassencafé mit Blick aufs Pantheon, danach noch 3 Kugeln Eis auf die Hand, mit bester italienischer Qualität.

Und jetzt blogge ich, schon mit dem Schlaf kämpfend, in meinem Hotelzimmer meist ohne Handyempfang. Und frage mich: was empfinde ich in Rom? Ich habe den üblichen Touristenunsinn getrieben, gemerkt, dass mich selbst hier meine inzwischen eingefleischte Abneigung gegen belebte Städte erreicht. Obwohl Rom das eigentlich doch gar nicht verdient haben kann.

Damals, 1990 hatte es bei mir sofort Klick gemacht. Ich hatte mich sofort in diese Stadt verliebt, wollte immer wiederkommen. Und jetzt: ich fühle es noch nicht.

Aber vielleicht muss ich Rom einfach noch ein paar faire Chancen geben.

Kennen Sie noch Franz-Josef Strauß? Oder Herbert Wehner? Vielleicht geht es Ihnen wie mir und Sie sind zu jung, um sie noch bewusst in Aktion erlebt zu haben. Aber so ein bisschen ist hängengeblieben: der eine bayerisch-polternd-konservativ, der andere kauzig-wetternd-sozialdemokratisch.
Zugegeben, ist schon lange her mit den beiden. Nehmen wir doch lieber zwei aktuellere Politikermodelle: z.B. Volker Kauder und Frank-Walter Steinmeier. Da wissen wir doch noch etwas mehr drüber. Also der eine... äh, schwäbisch, und Glatze, der andere... mmmh, weiße Haare, Brille, und da war mal was mit der Niere für seine Frau oder so.

Stop! Die beiden sind Politiker! Die stehen doch für was! Da muss uns doch mehr einfallen als die Haarpracht!
Merken Sie was? Irgendwas ist da anders geworden in den letzten Jahrzehnten.

"Natürlich, das ist ja auch eine andere Zeit heute", höre ich Sie jetzt sagen. Wie recht Sie haben! Damals, im politischen Bonn der 60er und 70er Jahre, stritten sich die Wehners und Straußens jener Zeit wie die Kesselflicker öffentlich, um abends zusammen ein Bierchen zu trinken. Eine Politshow?

Ich behaupte, der Wähler wusste damals sehr genau, welcher Politiker wofür stand. Von Köpcke in der Tagesschau, ohne mehrere Talkshows täglich im Fernsehen, ohne tausende aktuelle Onlineangebote. Politiker hatten damals eine Geschichte, die sie prägte und in ihnen eine Haltung formte, die sie nach außen vertraten, koste es was es wolle. Die einen als junge Soldaten noch für Nazideutschland gekämpft, die anderen als "Rote" geflohen und verfolgt. Aber trotzdem konnten sie sich gegenseitig respektieren als Kämpfer für ein besseres Deutschland mit unterschiedlichen Auffassungen.

Ja, heute haben wir eine andere Zeit. Unsere Politiker brüllen sich nicht mehr gegenseitig vom Rednerpult an. Sie reden so wohlformuliert und emotionslos, dass man nur einschlafen kann. Sie spulen ihre Positionen ab, gerne auch mal durchnummeriert. Nur merken kann sie sich keiner. Und sie reden heute sehr viel miteinander. Tauschen Positionen aus, loten vorsichtig aus, was machbar ist, suchen nach Kompromissen. Schließlich ist man ja unter zivilisierten Menschen. Und deshalb kommen sie am Ende immer zu einer Übereinkunft, die sie gemeinsam tragen und verkünden. Und die immer so wischiwaschi ist, dass sie nichts Entscheidendes bewirkt! Schon gar nicht das, was man ursprünglich mal erreichen wollte!

Und diese Politiker heute, die da gemeinsam getragene Weichei-Kompromisse verkünden, sie hassen sich gegenseitig. Weil der andere immer jemand ist, der das selbe Ziel hat wie man selbst: Machterhalt und Machtausbau. Deshalb ist jedes verabschiedete Grundsatzpapier so gnadenlos einvernehmlich, dass später niemand dem anderen noch einen Strick drehen und selbst einen Vorteil daraus ziehen kann. Wenn es ein Debakel wird findet man aber trotzdem noch irgendeine Position, die der andere unbedingt wollte und man selber nie. Wegen Deutschland? Wem? Achso, Deutschland, die Menschen. Ja, natürlich, alles nur für die Menschen.

"Ja, ist ja gut, dass die Politiker nichts mehr taugen wissen wir ja" sagen Sie jetzt. OK, weg von denen.

Schließlich haben Sie ja auch einen Job, der sie fordert und nicht Zeit, sich noch über diese Hackfressen in Berlin Gedanken zu machen. Glaub ich Ihnen. Z.B. haben Sie andauernd diese unsäglichen, langatmigen Sitzungen. Die mit den PowerPoint-Präsentationen, die Sie vorher wochenlang abgestimmt haben, damit sich jede beteiligte Abteilung auch schon in der Schriftgröße ausreichend berücksichtigt findet.

Natürlich haben sie zwischendurch auch immer mal ein offenes Ohr für den Vorgesetzten zu finden, der Ihnen als Vertrauensbeweis bei einem verlängerten Mittagessen sehr genau erzählt, was für Idioten die in den anderen Abteilungen doch sind und was er alles ändern würde, wenn man ihn ließe. Aber es sei ja bei denen da oben einfach keiner mehr, der sich irgendwas traut. "Also werden wir halt so weitermachen müssen wie bisher" gibt er Ihnen dann noch mit auf den Weg. "Und passen Sie auf, dass Sie dem Müller aus dem 3. Stock nicht ans Bein pinkeln. Sie wissen ja, wie der ist. Und ich möchte Sie nicht verlieren."

Und natürlich liest und schreibt sich eine gewöhnliche Geschäftsmail ja auch nicht mal einfach so. Es kommt auf Halbsätze an, darauf, den anderen von allem in Kenntnis gesetzt zu haben aber möglichst so schwammig, dass Ihnen das später nicht um die Ohren fliegen kann. Wenn das in langen Sitzungen gemeinsam von zivilisierten Menschen im Konsens beschlossene Projekt xy gegen die Wand gefahren wird dann kümmert sich niemand zunächst um Schadensbegrenzung. Nein, Sie und alle beteiligten Kollegen werden Stunden in Posteingangs- und Postausgangsordnern stöbern nach der Mail, die beweist, dass nicht Sie oder Ihr Chef oder Ihre Abteilung schuld waren.

Warum auch nicht? Ihr Vorstand ist nicht Vorstand, weil er eine Vision hat, wie er das Unternehmen in die nächsten 50 Jahre führt. Er möchte nur im nächsten Jahr wieder von den Aktionären entlastet werden. Und das geht am besten mit Geschäftsoptimierung durch Stellenabbau. Und dem wollen Sie dann verständlicher Weise nicht zum Opfer fallen.

Unternehmerisches Handeln unter Berücksichtigung einer zufriedenen Mitarbeiterschaft und positiven Gesamtkonjunktur? Wem? Ach so, ja, natürlich, das ist natürlich das wichtigste in allen Entscheidungen.

Merken Sie was? Irgendwas ist anders geworden seit damals, als ein Unternehmer noch zu Weilen laut und poltrig zu seinen Mitarbeitern sprach und auch noch echte Verantwortung von seinen Abteilungsleitern einforderte. Sie richtig rund machte und sie richtig lobte. Als sich Verantwortung für etwas zu übernehmen auch noch Spaß machen konnte und alle an einem Strang zogen. Zumindest fast alle.

Ich finde, wir lähmen uns dadurch, dass heute niemand mehr auch mal laut und unbequem einfach seine Meinung sagen kann. Dass in allen Bereichen heute dieses "alles erst mal turchtiskutieren" erwachsen geworden ist, fernab der früheren Müsli-Kommunen. Dass Menschen nicht mehr Ecken und Kanten haben dürfen, niemand mehr zum Donnerwetter endlich mal wieder selbst für etwas steht außer für sich selbst und dieses "ich war's aber nicht!".

Ich will heute wieder eine Politikervisage im Fernsehen sehen und sofort wissen, ob ich gut oder schlecht finde, was er will. Oder ich will ihm zuhören können und es wenigstens danach wissen. Ich will nicht mehr ungläubig staunen müssen, wenn ich höre, dass über Jahre niemand in der Lage war, mit der Faust auf den Tisch zu hauen, weil bei einem millionenschweren Flughafenneubau niemand vernünftige Auskünfte geben kann. Ich will Unternehmer erleben, die sich ihrer Verantwortung stellen und diese vorleben. Ich will auch Eltern erleben, die es schaffen, einem Kind zu vermitteln, dass man etwas falsch machen darf und dafür stehen kann, ohne dass eine Welt untergeht.

Will ich zu viel? Ist doch alles heute zwar etwas langwieriger aber doch besser als früher, wenn es um Entscheidungen geht? Und warum sind Menschen heute weichgespülter als früher? Ist es der zu große Wunsch nach Mitbestimmung oder nach Einigkeit? Ich freue mich auf Ihre Meinung.

Hochzeiten, Geburten, Todesfälle - mein Jahr hatte nichts dergleichen an Höhepunkten zu bieten. Und so bleibt mir von 2012 wohl besonders eines in Erinnerung: die Geschichte eines Tweets.

Es war ein Tweet, wie er einem wohl nur beim Sommerwetter 2012 aus den klammen Fingern fließen konnte. Er entstand am frühen Morgen des 12. Juli. Noch immer nachzulesen hier auf Twitter: https://twitter.com/Lassitudor/status/223315681494581248
Er schien das frostige Lebensgefühl vieler in diesem Sommer getroffen zu haben. Vieler, die bei Twitter über ihn schmunzelten. Und vieler anderer. Er sollte einer der wohl meistgeklautesten Sprüche im Internet und darüber hinaus in diesem Sommer werden.

Es fing klein an. Innerhalb der nächsten Tage hatte der Spruch auf Twitter eine ganze Schar neuer "Urheber". Oft Neue, die den Spruch vielleicht wirklich irgendwo gehört hatten und ihn dann auch einfach unter ihrem Namen verbreiteten. Oft auch welche mit tausenden von Followern, die sich auch sonst nicht immer die Mühe eigener Ideen machen.
30 Tweetkopierer schrieb ich damals persönlich an, dann gab ich auf. Auch, weil ich auf beleidigte und beleidigende Antworten keine Lust mehr hatte.
Es mag an meinem journalistischen Verständnis von Rechten an eigenen Ideen liegen, dass ich der Auffassung vieler nicht folgen konnte, die meinten, ich solle doch stolz sein, einen so guten Spruch gebracht zu haben, auch wenn ich nicht als Urheber genannt würde.
Und es sollte in den nächsten Tagen noch schlimmer für mich werden.
Als nächstes kamen die "Sprücheseiten" auf Facebook. Unten ein Beispiel von vielen. Kommentare, "wie geil" der Spruch doch sei, fand ich dann zwar inhaltlich richtig, doch trotzdem auf diesen Seiten irgendwie deplatziert.

Nicht unerwähnt lassen möchte ich der Fairness halber, dass kreative Geister am Text auch selbst noch Hand anlegten, wie hier Radio Siegen:

Selbstverständlich bietet ein großes, modernes und erfolgreiches Soziales Netzwerk wie Facebook die Möglichkeit, Urheberrechtsverletzungen zu melden. Mittels des entsprechenden Online-Formulars tat ich das dann auch. Ich erhielt dreimal folgende Standardantwort per Email:

An dieser Stelle sei erwähnt, dass ich von anderen Usern weiß, dass Facebook diese Antwort in ähnlichen Fällen immer versendet. Und in der Tat scheint noch kein Fall bekannt, in dem jemand in einem Verfahren die Verantwortung von Facebook als Verbreiter von urheberrechtlich geschützten Werken gerichtlich klären konnte. Ein Grund: schon die verschiedenen Rechtssitze des Unternehmens - Irland, USA - würden das Ganze teuer und kompliziert machen. Aber nett, dass Facebook ein entsprechendes Formular anbietet.
Wenn also schon nicht Facebook selbst weiterhelfen mochte, im folgenden Fall hatte ich Spaß daran, mich an den Plagiator selbst zu wenden:

Es entspann sich ein Email-Verkehr mit dem Management des Comedians. Eine Aussage darin lautete, dass es "sicherlich schwerfallen dürfte, die mögliche Urheberschaft von Mathias Piecha zweifelsfrei zu bestimmen (...) da es sich bei dem Spruch (...) um eine Variation des alten Witzes "Neulich in der Kirche hat sich jemand vor mir eine Zigarette angesteckt, da ist mir vor Schreck glatt das Bier aus der Hand gefallen." handelt", gefolgt von folgender Aussage:

Atze Schröder gehört jetzt neben Mario Barth übrigens zu meinen Lieblings-Comedians.
Es blieb in jenen Tagen nicht dabei, dass sich der Spruch allein auf Twitter und Facebook verbreitete. Das Fernsemagazin "taff" auf Pro7 ließ es sich am 19. Juli nicht nehmen, meinen Spruch von einer dieser "Witzeseiten" abzufilmen. Auch die Online-Angebote diverser Tageszeitungen entdeckten den Spruch für sich, so z.B. die Hamburger Morgenpost oder der Schweriner Kurier. Und natürlich auch BILD.de.

Man kann über BILD ja denken, was man will. Aber immerhin war man dort auf meine Rückmeldung, dass der Spruch ursprünglich von mir sei und ich als Quelle nicht genannt worden sei, teileinsichtig:

Nach 3 Mahnungen habe ich das Geld inzwischen auch tatsächlich erhalten.
Zwischenzeitlich machte mich dann die Printausgabe des "Hamburger Abendblatts" auf seiner Titelseite zu einem Hamburger:

Ja, der Spruch war in aller Munde. Heute, mit etwas Abstand, kann ich sogar darüber schmunzeln, was sich als Diskussionsbeitrag im Vespaforum findet:

Mein Spruch auf Twitter und Facebook, auf Onlineportalen und Newsseiten, im Fernsehen und auf Titelseiten von Tagesseiten - sollte das in jenem Sommer wirklich alles gewesen sein? Nicht ganz. Von einem Follower bei Twitter erhielt ich folgendes Foto aus einer Tankstelle in Norddeutschland:

Um mir als Fan meines eigenen Spruchs ein T-Shirt damit zuzulegen war es aber gar nicht nötig, Tankstellen abzuklappern. Bis heute kann man ein entsprechendes Kleidungsstück einfach bei online bei spreadshirt.de bestellen, ganz dem Inhalt des Spruchs entsprechend inzwischen auch als wärmende Kapuzenjacke.
Die T-Shirtangebote waren der Punkt der Geschichte, an dem ich wirklich endlich Geld für den bei mir geklauten Spruch sehen wollte. Ein Anwalt erarbeitete eine einstweilige Verfügung gegen den weiteren Verkauf der T-Shirts. Und das hier war die Antwort von spreadshirt.de:

Bei dem Versuch, die einstweilige Verfügung gegen den Verkauf von T-Shirts fortzusetzen, ohne dass ich als Urheber des Spruchs etwas davon habe, schlossen sich die Richter der Verwaltungsgerichte in Düsseldorf und Köln übrigens dieser Argumentation von spreadshirt.de an.
Das ganze ist nun ein Weilchen her. Meine Wut auf Internetnutzer, Comedians und das deutsche Rechtssystem ist nahezu verraucht. Inzwischen kann ich auch wieder mit Freude twittern. Und, ja, zuweilen trinke ich mir einen Glühwein. Ich fürchte, dabei werde ich immer an den Sommer 2012 denken.